AI Force" Trump vs lab AI yang justru melambat

Pada Sabtu, 19 September 2026, Trump mengumumkan lewat Truth Social bahwa ia akan membentuk "AI Force", dengan menulis: "For this purpose, I am forming the AI Force, much like I did Space Force, which has been a tremendous SUCCESS." Ia juga menyebut akan menunjuk seorang czar AI baru, dan menambahkan bahwa "only High I.Q. individuals need apply" untuk posisi tersebut, menurut NBC News.

Unggahan itu tidak menyebut anggaran, rencana staf, otoritas hukum, maupun jadwal penunjukan czar tersebut, seperti dilaporkan Al Jazeera. Yang justru dinyatakan secara eksplisit adalah sikap pemerintahan terhadap regulasi: tidak ada. "We will not in any way hinder or stifle the Growth of this incredible Industry. Rather, we will cherish it, help it, and watch over it, as it grows!" tulis Trump, menurut NBC News. Ia menyebut peringatan soal risiko eksistensial AI sebagai "hoax", dan mengatakan perilaku buruk akan ditangani lewat hukum pidana dan perdata yang sudah ada, bukan aturan khusus AI, sembari membingkai seluruh upaya ini sebagai langkah kompetitif: "We are leading China, and the rest of the World, and I intend to keep it that way!"

Framing itulah yang membuat berita ini menyebar begitu cepat. Dalam sehari, berita ini sudah diliput secara independen oleh NBC News, CNN, The Washington Post, Al Jazeera, Axios, Fox News, Fortune, dan Salon — sebaran hari-yang-sama yang tidak biasa untuk satu unggahan media sosial soal kebijakan AI. Bagian yang membuatnya makin mencolok adalah waktunya: pengumuman ini muncul hanya beberapa jam setelah dua lab yang membangun sistem-sistem tersebut justru mengisyaratkan ingin melambat, bukan mempercepat.

Lab-lab justru bergerak ke arah sebaliknya

Saat Gedung Putih menjanjikan akan "cherish" pertumbuhan AI tanpa batasan baru, CEO Anthropic Dario Amodei justru memperkenalkan langkah-langkah keamanan internal baru dan laju pengembangan yang lebih lambat, sementara CEO OpenAI Sam Altman dikabarkan mewacanakan pakta lintas-lab di antara lab-lab terkemuka untuk sengaja memperlambat pengembangan, seperti dilaporkan Fortune. Co-founder Google DeepMind, Demis Hassabis, juga disebut mendukung perlambatan ini menurut laporan yang sama.

Di dalam Anthropic sendiri, ketegangan ini bukan sekadar wacana abstrak. Peneliti Evan Hubinger secara terbuka mengatakan, "we really do earnestly believe AI could kill all humans," menurut laporan Fortune. Sekitar waktu yang sama, peneliti Anthropic lainnya, Jacob Coxon, mengundurkan diri sambil menuduh baik Anthropic maupun OpenAI membangun sistem yang semakin kuat secara tidak bertanggung jawab. Ini adalah kasus peneliti keamanan yang keluar dari lab yang justru fokus pada keamanan, karena laju pengembangan labnya sendiri — tepat di pekan yang sama ketika seorang presiden yang menjabat menyebut kekhawatiran soal keamanan sebagai hoax.

Perlu dicatat, ini bukan peran bergaya czar-AI pertama dari pemerintahan ini. David Sacks sebelumnya memegang posisi penasihat bergaya czar AI untuk Trump sebelum mengundurkan diri lebih awal di tahun 2026; ia kini justru memimpin Council of Advisors on Science and Technology milik Trump, menurut Al Jazeera. "AI Force" dengan czar yang belum disebutkan namanya ini, paling tidak, menjadi upaya kedua untuk memberi wajah kelembagaan pada sikap AI pemerintahan ini.

Dukungan publik pun tidak jelas berpihak pada pendekatan tanpa regulasi ini. DPR Amerika Serikat mengesahkan RUU dengan suara 417-3 yang menentang dampak komunitas dari pusat data AI — sebuah suara nyaris bulat yang mencerminkan keresahan bipartisan yang berlawanan dengan pesan pro-pertumbuhan Gedung Putih, menurut laporan Al Jazeera. Apa pun bentuk AI Force nantinya, ia jelas tidak menjawab mandat publik untuk pengawasan yang lebih longgar.

Mengapa ini penting bagi yang membangun dengan model-model ini

Lepaskan sisi teatrikalnya, dan sinyal praktis untuk tim engineering sebetulnya sederhana: kebijakan federal tidak akan menentukan pagar pengaman keamanan AI Anda dalam waktu dekat. Tidak ada badan yang disebutkan, tidak ada proses pembuatan aturan, tidak ada mekanisme penegakan di luar "hukum pidana dan perdata yang sudah ada". Itu artinya, aktor yang sejak awal sudah menetapkan norma-norma ini — yaitu lab-lab itu sendiri — menjadi satu-satunya sumber yang menyerupai standar keamanan minimum.

Gambarannya jadi jauh berbeda tergantung lab mana yang Anda gunakan. Anthropic secara terbuka memperketat langkah-langkah keamanan internalnya dan memperlambat lajunya sendiri. CEO OpenAI dikabarkan sedang membahas pakta perlambatan sukarela lintas-lab, alih-alih menunggu regulasi memaksanya. Co-founder DeepMind pun menyatakan hal serupa secara publik. Tak satu pun dari ini mengikat secara hukum, dan tak satu pun diverifikasi oleh pihak luar mana pun — ini adalah pimpinan lab yang bicara soal pilihan pimpinan lab itu sendiri. Tapi ini juga satu-satunya sinyal yang ada saat ini, karena pemerintah secara eksplisit menolak menetapkan standar teknis atau keamanan apa pun.

Bagi tim yang harus memilih penyedia model atau komitmen keamanan lab mana yang akan diandalkan, ini berarti Anda harus melakukan due diligence sendiri, bukan berasumsi ada jaring pengaman regulasi. Baca apa yang benar-benar dipublikasikan tiap lab soal proses keamanan internalnya, bukan sekadar materi pemasarannya. Pantau pengunduran diri peneliti dan pernyataan publik dari tim keamanan — pengunduran diri Coxon dan komentar Hubinger adalah tipe sinyal yang justru lebih banyak bercerita soal toleransi risiko internal sebuah lab dibanding rilis pers mana pun. Jika sebuah lab bersedia berkomitmen secara publik pada laju rilis yang lebih lambat atau pakta lintas-lab, jadikan itu sebagai data poin yang layak dipertimbangkan bersama benchmark kemampuan mentah, terutama untuk apa pun yang Anda taruh di depan trafik produksi tanpa manusia di dalam alurnya.

Apa yang sebaiknya dilakukan

Jangan menunggu pengarahan dari "AI Force" untuk memberi tahu apa yang aman untuk dirilis — tidak ada indikasi pengarahan semacam itu akan datang, dan pengumumannya sendiri tidak memuat detail operasional apa pun untuk ditindaklanjuti. Sebagai gantinya, bangun proses risiko vendor Anda sendiri berdasarkan komitmen keamanan yang dipublikasikan lab, bukan ringkasan dari tangan kedua: baca langsung dokumentasi keamanan Anthropic dan OpenAI, perhatikan komitmen konkret (pakta perlambatan, red-teaming eksternal, laporan insiden yang diungkapkan) dibanding sekadar jaminan yang samar, dan beri bobot nyata pada pengunduran diri dari tim keamanan sebagai sinyal. Jika organisasi Anda punya kebijakan tata kelola AI, ini momen untuk memastikan kebijakan itu tidak diam-diam mengasumsikan aturan federal akan jadi jaring pengaman — karena saat ini, secara eksplisit, itu tidak akan terjadi.

Pantau dua hal berikut ke depannya: apakah Trump benar-benar menunjuk seorang czar AI dan otoritas apa yang diberikan pada peran tersebut, serta apakah pakta perlambatan lintas-lab yang dilaporkan OpenAI itu berubah menjadi sesuatu yang konkret. Salah satu dari keduanya akan mengubah kalkulasi yang dijelaskan di sini — yang pertama dengan memberi pemerintah tuas nyata, yang kedua dengan memberi lab-lab komitmen bersama yang lebih sulit ditarik kembali. Sampai saat itu tiba, jaring pengaman yang Anda andalkan adalah lab mana pun yang Anda pilih untuk dibangun di atasnya.